Nota del Padre Federico Lombardi sobre los motivos, el desarrollo y la conclusión del proceso por divulgación de noticias y documentos reservados

federico-Lombardi

8 de julio de 2016.- El  director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, padre Federico Lombardi S.I emitió a última hora de la tarde de ayer una nota en que explicaba los motivos del proceso por divulgación de noticias reservadas, la modalidad en que se desarrolló y las conclusiones del mismo.

“El proceso debía hacerse -escribe padre Lombardi- porque existe una ley, además una ley reciente, promulgada en 2013,  para contrarrestar la fuga de noticias. En los últimos años el Vaticano ha mejorado su sistema jurídico y penal  haciéndolo más completo y adecuándolo a  las exigencias actuales de lucha contra la ilegalidad en diversos ámbitos. No se pueden declarar intenciones y establecer normas y no ser coherentes a la hora de aplicarlas persiguiendo a los que no cumplan las leyes.

Debía hacerse para demostrar la voluntad de contrarrestar las manifestaciones y consecuencias incorrectas  de las tensiones y polémicas internas del Vaticano que, desde hace algún tiempo, se reflejan con demasiada frecuencia también en el exterior a través de fugas o filtraciones de documentos a los medios de comunicación, creando así  una espiral y un contexto ambiguo y negativo de  interaccion  entre disputas  internas y  resonancias externas, a través de los medios de  comunicación, que tambien repercuten  negativamente  en la opinión pública que tiene  derecho a una información objetiva y serena. Esta es una “enfermedad”, como diría el Papa Francisco, que debe ser combatida con determinación.

Para conocer y evaluar los diferentes aspectos de esta situación también era justo enfrentar  con valor la dimensión del papel y de la  responsabilidad efectiva  o no de los periodistas en el caso a pesar de las  previsibles polémicas sobre  la defensa libertad de prensa. Una libertad que, ciertamente, hay que defender.  Pero también  la profesión periodística  puede  tener unos  límites que respetar cuando hay en juego  otros bienes importantes cuya defensa es necesaria y, por lo tanto, era justo verificar  si habia sido o no así. Como se ha reiterado en diversas ocasiones, éste no ha sido  en modo alguno un proceso contra la libertad de prensa.

Incluso Benedicto XVI, cuando  todavía no existía la ley actual,  pensó que era adecuado que la justicia “humana” siguiera su curso, con quien había sido su mayordomo,  hasta  la sentencia. Del mismo modo ahora, aunque el responsable de la divulgación fuese un eclesiástico importante, no habría sido  justo emplear por ese motivo  un tratamiento diferente.

El proceso se ha llevado a cabo con la absoluta voluntad  de respetar las leyes y los procedimientos previstos, los requisitos del derecho y de la defensa de los acusados. Con jueces y abogados competentes y debate público transparente. Se han  escuchado testimonios muy autorizados, como el  mencionado varias veces – durante el juicio y fuera del mismo – del periodista y escritor Paolo Mieli.  La duración del proceso ha sido limitada, incluso breve, si también se toman en cuenta los  dos meses empleados para la investigación informática solicitada por la defensa. (Primeros arrestos 31 de octubre  y 1 de noviembre de 2015;  apertura del juicio 24 de noviembre de 2105,  audiencias en total 21).

El Tribunal emitió la sentencia con plena autonomía y con una actitud, a la vez,  de justicia y de clemencia,siguiendo el espíritu de  renovación de la legislación  penal deseado por Pablo VI en 1969. Como han entendido todos  los que han seguido el proceso, el debate ha  jugado un papel fundamental  en el  dictamen del Colegio, que no se ha basado  en juicios preconcebidos, y ha desembocado también en  sentencias de absolución  de las cuales no se puede por menos que alegrarse.

Los fundamentos de la sentencia, que serán depositados en las próximas semanas, podrán conocerse.

Hay  tres días de tiempo para que los acusados puedan presentar recurso.

Es de esperar –concluye el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede- que, a pesar de la tristeza que inevitablemente causa todo delito y su posterior proceso  se puedan sacar las conclusiones y reflexiones útiles para prevenir que en futuro se repitan  situaciones y eventos similares”.

VIS

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s